В ЕИС при публикации закупок стоит проверка и подсвечивает красным
Скажите, пожалуйста, в ЕИС при публикации закупок стоит проверка и подсвечивает красным, если Наименование ТРУ не соответствует ОКПД2. То есть мы указали Картридж для принтера, а ОКПД2 “части и принадлежности офисных машин”. Чем обусловлено такое требование? и какие в наш адрес могут быть негативные последствия? P.S. позиция не КТРУ. Спасибо – заранее.
Закон №44-ФЗ не содержит требований об указании наименования объекта закупки в точном соответствии с наименованием ОКПД-2. Полагаю, что на практике такое требование невозможно было бы исполнить, так как наименование кодов ОКПД-2 практически всегда не совпдает с наименованием конкретных товаров, относящихся к этим кодам. В соответствии с пунктом 20 Порядка формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утвержденного приказом Минфина России от 24 ноября 2014 г. N 136н, при формировании информации об объекте закупки указываются в том числе наименование объекта закупки (поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг), указанное в контракте, код и наименование позиции ОКПД 2, соответствующий наименованию объекта закупки (см. письмо Министерства экономического развития РФ от 21 марта 2017 г. N Д28и-1218). При описании товара, работы, услуги в соответствии с требованиями ст. 33 Закона N 44-ФЗ, указывается код такого товара, работы, услуги согласно ОКПД2 (п.7 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145)). Нарушения и ответственность могут возникнуть в случае, если код ОКПД2 выбран с целью изменения способа определения поставщика или иных неправомерных действий, которые могут возникнуть в случае указания неверного кода (см. письма Министерства экономического развития РФ от 17.02.2016 № Д28и-344, от 18.04.2016 № Д28и-1033, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2015 г. N Ф05-8399/15 по делу N А40-201214/2014).