размер штрафа согласно п.3 "Правила определения размера штрафа.. " (согласно ПП 1042)
Добрый день.
согласно п.3 Правил: “За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 – 8 настоящих Правил)” штраф начисляется 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.
Подрядчик (СМП) исполнил свои обязательства не в полном объеме, за месяц осуществил тех обслуживание не всех объектов, которые указаны в контракте (Контракт заключен по п. 4 ч. 1 ст. 93, через электронный магазин, цена контракта меньше 3 млн руб.), факт нарушения есть.
Как правильно рассчитать сумму штрафа:
10% от цены Контракта, как указано в п. 3 Правил?
или согласно п. 4 Правил “не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей”? (так как Исполнитель – СМП)
Пункт 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (утв. ПП РФ от 30 августа 2017 г. N 1042) может применяться по контрактам, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 44-ФЗ. Пункт 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ применяется при проведении открытых конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. Закупки у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ не могут относиться к вышеуказанным закупкам, так как не являются открытыми конкурентными способами.
Таким образом, в данной закупке может применяться штраф по п.3 Правил №1042, если соответствующее предусмотрено контрактом.
Спасибо за ответ. В контракте не предусмотрены этапы исполнения, но есть разбивка ежемесячной оплаты. Сумму штрафа за прошедший период (услуги за январь оказаны не в полном объеме) можно рассчитать от суммы ежемесячного платежа? или правильно начислять сумму штрафа от всей цены контракта?
Спасибо за ответ. В контракте не предусмотрены этапы исполнения, но есть разбивка ежемесячной оплаты. Сумму штрафа за прошедший период (услуги за январь оказаны не в полном объеме) можно рассчитать от суммы ежемесячного платежа? или правильно начислять сумму штрафа от всей цены контракта?
Пункт 3 Правил (утв. ПП РФ от 30 августа 2017 г. N 1042) предусматривает расчет штрафа от цены контракта (этапа). Согласно п. 8.4. ч. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ отдельный этап исполнения контракта – часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением в соответствии с настоящим Федеральным законом документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.Так как в данном контракте этапы не выделены, то с формальной точки зрения правильным будет начисление штрафа от цены контракта. Но судебная практика в данном случае противоречива. Есть примеры, когда суды считают начисление неустойки от общей цены контракта подобном случае необоснованным (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу № А45-31107/2021). Но встречается и противоположный подход: “… сам по себе факт заключения договора, в котором поставка товара осуществляется частями по заявкам покупателя, не может быть признан достаточным для вывода, что соглашением сторон установлены отдельные этапы исполнения договора (для которого характерен самоценный результат). Начисление штрафа за каждый факт однородных нарушений (непоставки обществом товара по двум заявкам) в размере 10 % от цены договора обоснованно” (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 по делу № А03-10704/2021).