Постановление N 102

0 +1 -1
Ефим спросил 7 месяцев назад

Добрый день! Наш вопрос касается применения/неприменения постановления N 102.
Планируем закупить наконечники стоматологические турбинные для областной стоматологической поликлиники. Это наименование соответствует коду КТРУ 32.50.11.000-00000068 (Наконечник бормашины стоматологической, пневматический).
В постановлении N 102 есть ограничение на код ОКПД2 32.50.13.190, где среди наименований числятся «наконечники стоматологические турбинные».
Как вы считаете, необходимо ли применять постановление N 102 к коду 32.50.11.000-00000068?
Или стоит проводить закупку наконечников по коду 32.50.13.190 и только тогда применять постановление N 102?
И не будет ли нарушением закупка наконечников по коду 32.50.11.000-00000068 без ограничений по постановлению N 102?

1 ответ
0 +1 -1
Эконом Эксперт Админ. ответил 7 месяцев назад

При формировании извещения с применением КТРУ заказчик, помимо позиции КТРУ, соотносит код закупаемого товара (работы, услуги) с кодом ОКПД 2. Позиция КТРУ 32.50.11.000-00000068 образована от кода ОКПД2 32.50.11.000 Инструменты и приспособления стоматологические, который в настоящее время исключен из Классификатора ОКПД2. В справочной информации позиции КТРУ содержится код ОКПД 2 32.50.11.110 Аппараты, инструменты и приспособления стоматологические, с которым заказчик вправе соотнести закупаемый товар. Код ОКПД 2 32.50.13.190 в позиции КТРУ не содержится, поэтому, на наш взгляд, у заказчика нет оснований его использовать. Наконечники стоматологические турбинные включены в ПП № 102 (перечень 1) с кодом ОКПД 2 32.50.13.190. С кодом ОКПД 2 32.50.11.000 в ПП № 102 (перечень 1) включены иглы корневые. Согласно примечанию к перечню N 1 пп № 102, при применении перечня 1 следует руководствоваться как кодом в соответствии с ОКПД 2, так и наименованием вида медицинского изделия. Так как закупаемые медицинские изделия с кодом ОКПД 2 32.50.11.110, установленным заказчиком, не входят в перечень N 1 ПП № 102, нет оснований для установления ограничения допуска по ПП № 102. Аналогичный вывод сделан в решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 19 июня 2020 г. N 054/06/14-1090/2020 (извещение N 0851200000620002926).

Ваш ответ