Объявляем аукцион по 44-ФЗ на зимнее содержание дорог
Подскажите пожалуйста объявляем аукцион по 44-ФЗ на зимнее содержание дорог. Обязаны ли мы требовать положительное заключение Государственной экологической экспертизы федерального уровня на песок, просто песок, но не песко-солянная смесь?!
В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона №44-ФЗ вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представления указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром. Данную ситацию разъясняло ФАС в письме от 23 июля 2018 г. N АК/57142/18 “О конкурсных процедурах при закупках противогололедных реагентов”: “Таким образом, в случае, если объектом закупки является поставка ПГР, то заказчик устанавливает требование о предоставлении в составе заявки положительного заключения ГЭЭ федерального уровня, при этом, если объектом закупки являются услуги по содержанию объектов дорожного хозяйства и иных территорий населенных пунктов, оказание которых предполагает использование ПГР, то заказчику необходимо установить в проекте контракта условие об использовании ПГР, имеющих положительное заключения ГЭЭ федерального уровня , и о предоставлении такого заключения ГЭЭ федерального уровня перед началом выполнения работ”. Данное разъяснение касалось протовогололедных реагентов (ПГР), но, полагаем, что его можно распространить и на использование ПГМ (противогололедных материалов), так как использование ПГР и ПГМ регулируется одним документом – “ГОСТ 33387-2015. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Противогололедные материалы. Технические требования”. Данные разъяснения ФАС подтверждены Арбитражным судом Саратовской области (решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А57-20323/2018).