Исполнение контракта
Проведена закупка (2 участника), на оказание услуг по диспансеризации государственных служащих по результатам заключен контракт сроком на 4 месяца. Описанием объекта закупки и положениями контракта место проведения диспансеризации определено на базе одного медицинского учреждения Исполнителя, соисполнение не оговорено (в контракте пунктов нет). В процессе исполнения контракта в первом месяце выяснилось, что одно из серьёзных женских исследований надо делать в другой клинике на другом конце города, по записи в другой день (теряется еще один служебный день – по законодательству дается один день), поэтому часть служащих проходит одно из исследований в другой предложенной исполнителем клинике. Причина поломка оборудования, при этом во втором месяце исполнения контракта поломку оборудования устраняют и часть служащих проходит обследование на базе одного мед.учреждения.
Этапы исполнения контракта не определялись, жесткий план и график тоже не установлен. Диспансеризация гражданских служащих проводится на основании утвержденного Заказчиком поименного списка гражданских служащих, графика прохождения диспансеризации гражданских служащих, согласованного с Исполнителем не позднее чем за 10 рабочих дней до начала прохождения диспансеризации. То есть можно было, полагаю, предложить подождать заказчику окончания ремонта и обследовать в первом месяце мужчин. Форс мажором поломка оборудования не названа.
Какие ваши прогнозы на взыскание Заказчиком штрафа с Исполнителя в соответствии с пунктом 6 Постановления 1042: За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) .., т.е. за каждого служащего прошедшего в ином месте обследование сумма штрафа, определенная контрактом.
Из описания ситуации следует, что исполнитель постарался исполнить контракт, отправляя служащих в другое учреждение. Таким образом, исполнитель постарался исполнить контракт даже при сломанном оборудовании, что свидетельствует о понимании сущности контракта и должной осмотрительности. Применение штрафных санкций в данной ситуации, на наш взгляд, правомерно. Заказчик обязан направить претензию – требование для осуществления действий по применению мер ответственности в соответствии с п.6 Правил, утвержденных ПП РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 (применение штрафа за нарушения, не имеющие стоимостного выражения). Но очень много будет зависеть от позиции участника. Если рассмотреть данный вопрос со стороны участника (при наличии должного юридического сопровождения действий участника), то участник резонно может возразить, что в целом, контракт исполнялся и все медисследования были проведены. Если данный случай рассматривать в перспективе судебного разбирательства, то, по нашему мнению, вряд ли суд усмотрит нарушения со стороны участника. Обычно суды, исследуя дело, выясняют, насколько участник совершал добросовестные действия для исполнения контракта и были ли действительно нарушения в целом по контракту.